descubierto: if(x==y==z==0); condiciones mas simplificada

[SimulatorOne]

Hola

tenia una sere de variables que hacer una condicion a un igual contante.

Queria consultar una serie de variables que sea igual a un numero, si es cierto.

por ejemplo:

Source Code (Gemix) [ Download ] [ Hide ]

Source Code (Gemix) [ Download ] [ Show ]

• if( x==y==z==0 );

esto funciona

antiguamente lo hacia mas largo: lo clasico.

Source Code (Gemix) [ Download ] [ Hide ]

Source Code (Gemix) [ Download ] [ Show ]

• if( x==0 and y==0 and z==0 );

Sinceramente en la DOC de Div2 no lo dice, y menos en Gemix...

no se, ha sido por probar.
y funciona el invento, me es mas sencillo, y seguro que es mas rapido en performance.

[necro_vampire]

dudo que sea mas rapido...
porque si una es disntinto, al usar and, sale por falso, si es verdadero debe comprobar todas las partes...
en cambio en la otra tiene si o si que comprobar todos los valores, antes de salir por verdadero o falso, siempre...

[GINO]

Esa es la lógica normal de este tipo de lenguajes de programación (C, java, etc.)

[erkosone]

Yo me pregunto si alguna vez Simulatorone cogió un libro de programación que no fuese el de Div XD..

[shao]

dudo que sea mas rapido...
porque si una es disntinto, al usar and, sale por falso, si es verdadero debe comprobar todas las partes...
en cambio en la otra tiene si o si que comprobar todos los valores, antes de salir por verdadero o falso, siempre...

Actualmente gemix no funciona asi, hace todas las comprobaciones antes de salir o entrar al if, me lo dijo cictec hace poco, no recuerdo en que post.

[SimulatorOne]

Yo me pregunto si alguna vez Simulatorone cogió un libro de programación que no fuese el de Div XD..

pues no, solo div.

pues mira, otro descubrimiento.

[kozka]

gracias simu no sabia que se podia usar esa sintaxis

[GINO]

Aunque ten en cuenta que esa expresión si no me equivoco no hace lo que tu quieres porque el resultado de una operación lógica es un booleano (0 o 1, false o true). Si lo separas con paréntesis lo verás mejor:
if (((x == y) == z) == 0)
1 - x == y ? pues eso te devuelve 0 o 1
2 - 0/1 == z eso te devuelve 0 o 1
3 - 0/1 == 0 eso devuelve 0 o 1 tb
como ves el ejemplo que pones tu no es válido, esto es lo que hace (supongo que xyz valen 0):
1 - x == y = 1 true
2 - 1 == z = 0 false
3 - 0 == 0 = 1 true
Pero si pones que valgan 34 por ejemplo:
x = y = z = 34 //esto si lo puedes hacer y funciona
if (x == y == z == 34) //esto no funciona, da false, o debería
1 - x == y = 1 true
2 - 1 == z = 0 false
3 - 0 == 34 = 0 false
Por eso nunca verás empleado eso, aunque se pueda hacer porque es totalmente valido.

[SimulatorOne]

entonces es un error mio, no sabia.

aun asi, estoy acotumbrado a la antigua y con parentesis para estar seguro en mis operaciones.

[CicTec]

Hola Simulatorone,

La sintaxis que indicas esta permisa, todavia el funcionamiento es lo que te ha indicado GINO en el ultimo post, porque es una conjuncion de resultados booleanos.