Gemix Studio

Hola Cictec.

No se donde poner esto y si aqui no es adecuado pues cambialo donde te parezca mejor.He estado probando el test que hizo erkosone hace tiempo en la version 8 de gemix para ver si me iba mejor que la 7.5 y el resultado es que la version 7.5 me rinde el doble de rapido que la 8.

Hokuto7 wrote:Hola Cictec.

No se donde poner esto y si aqui no es adecuado pues cambialo donde te parezca mejor.He estado probando el test que hizo erkosone hace tiempo en la version 8 de gemix para ver si me iba mejor que la 7.5 y el resultado es que la version 7.5 me rinde el doble de rapido que la 8.

Hola Hokuto7,

Cual test y que version de Gemix, Legacy o Modern ?

[Codebox=gemix file=Untitled.gemix]
program testjava;

global
int graficos = 0,fuente = 0,objetos = 0;
end

begin
mode_set(640,480,32);
set_fps(60,0);
fuente = fnt_load("fuente.fnt");
graficos = fpg_load("graficos.fpg");
write(fuente,100,32,4,&fps);
write(fuente,320,32,4,&objetos);
loop
if(fps > 58)
jugador();
objetos++;
end

if(keydown(_esc))
exit("terminado",0);
end
frame;
end
end

process jugador()
begin
file = graficos;
graph = 1;
x = rand(0,640);
y = rand(100,480);
scale.x = 50;
scale.y = 50;
loop
angle += 1000;
frame;
end
end

[/Codebox]

Hay tienes el codigo,la version es la legacy porque ya sabes que en mi viejo ordenador no funciona la modern.Otra cosa que he comprobado en la 7.5 y 8 es que si usas angle baja el rendimiento considerablemente,habria que ver con otras funciones que hagan calculos.

El test no puedo probarlo porque la 7.5 no me funciona con windows 10 por el problema del bug de rendering grafico que sabes y ademas faltan los recursos mismos para probarla tambien en la 8.0.

Ahora bien.... el motor grafico 7.5 y 8.0 es lo mismo, lo que cambia es que en la 7.5 la version windows ha sido compilada con Visual Studio, en la 8 con el MinGW por el cambio de licencia, ademas la 8.0 usa SDL2 como layer y WM asi que puede ser que la baja de rendimiento sea debito a esos dos cambios.

Sobre angle, es normal, es el algoritmo mas costoso, ademas es todo a cargo de la CPU, mientra por lo que he entendido, si usas solo SCALE y no angle, en la 7.5 te da un rendimiento double respecto a la 8.0, o me equivoco ?

Si puedes poner screenshots de comparacion ya que no puedo probar ambas versiones, podriamos tener algunas info para ver si se puede solucionar el problema.
Los screenshorts de tests serian utiles: Normal, con Scale, con Angle sin Scale y con Angle y Scale.

Te pongo los datos y tambien un par de imagenes a 60 fps y con rotacion de las 2 versiones,por si te interesa tambien probe en bennugd y el rendimiento es un poco mas bajo excepto cuando le quito la rotacion,hay el rendimiento casi se multiplica por 10.

Probe el quitarle el scale pero el rendimiento bajo casi a la mitad,supongo porque la imagen es muy grande al quitarle el scale.

-GEMIX 8
-111 objetos a 60 fps con rotacion
-169 objetos a 60 fps sin rotacion
-177 objetos a (60,1) fps con rotacion
-295 objetos a (60,1) fps sin rotacion

-178 objetos a 30 fps con rotacion
-357 objetos a (30,1) fps con rotacion
-297 objetos a 30 fps sin rotacion
-567 objetos a (30,1) fps sin rotacion

-GEMIX 7.5
-176 objetos a 60 fps con rotacion
-296 objetos a 60 fps sin rotacion
-356 objetos a (60,1) fps con rotacion
-595 objetos a (60,1) fps sin rotacion

-356 objetos a 30 fps con rotacion
-688 objetos a (30,1) fps con rotacion
-597 objetos a 30 fps sin rotacion
-1171 objetos a (30,1) fps sin rotacion

Imagenes.

Por si te interesa te subo el grafico usado.

Una ultima prueba que he hecho con un ejemplo de la 8.
-ejemplo gmx_fx_legacy para gemix 8.0 objetos 1929 a 60 fps
-ejemplo gmx_fx_legacy para gemix 7.5 objetos 3432 a 60 fps

Hokuto7 wrote:[Codebox=gemix file=Untitled.gemix]
fuente = fnt_load("fuente.fnt");
graficos = fpg_load("graficos.fpg");[/Codebox]

Hola ¿dónde consigo esos assets?.

Hokuto7 wrote:Te pongo los datos y tambien un par de imagenes a 60 fps y con rotacion de las 2 versiones,por si te interesa tambien probe en bennugd y el rendimiento es un poco mas bajo excepto cuando le quito la rotacion,hay el rendimiento casi se multiplica por 10.

Probe el quitarle el scale pero el rendimiento bajo casi a la mitad,supongo porque la imagen es muy grande al quitarle el scale.

-GEMIX 8
-111 objetos a 60 fps con rotacion
-169 objetos a 60 fps sin rotacion
-177 objetos a (60,1) fps con rotacion
-295 objetos a (60,1) fps sin rotacion

-178 objetos a 30 fps con rotacion
-357 objetos a (30,1) fps con rotacion
-297 objetos a 30 fps sin rotacion
-567 objetos a (30,1) fps sin rotacion

-GEMIX 7.5
-176 objetos a 60 fps con rotacion
-296 objetos a 60 fps sin rotacion
-356 objetos a (60,1) fps con rotacion
-595 objetos a (60,1) fps sin rotacion

-356 objetos a 30 fps con rotacion
-688 objetos a (30,1) fps con rotacion
-597 objetos a 30 fps sin rotacion
-1171 objetos a (30,1) fps sin rotacion

Ok, gracias por los benchmark, pues sera cosa del compilador, a ver si puedo jugar con las opciones de compilaciones para que genere codigo mejor.

Hokuto7 wrote:Por si te interesa te subo el grafico usado.

Una ultima prueba que he hecho con un ejemplo de la 8.
-ejemplo gmx_fx_legacy para gemix 8.0 objetos 1929 a 60 fps
-ejemplo gmx_fx_legacy para gemix 7.5 objetos 3432 a 60 fps

Cuantos objetos renderiza el test ese ?

Vortigano wrote:

Hokuto7 wrote:[Codebox=gemix file=Untitled.gemix]
fuente = fnt_load("fuente.fnt");
graficos = fpg_load("graficos.fpg");[/Codebox]

Hola ¿dónde consigo esos assets?.

El grafico ya lo he subido y la fuente esta creada con el fnt editor,puedes crear una a tu gusto.