Gemix Studio

Hombre, no te sientas mal, el lenguaje avanza y con los bugs corregidos, nose.. este tema es delicado.. mejor me callo XD.. supongo que cada cual lo ve desde su angulo.

A partir de ahora vamos a intentar actualizar más a menudo. Tened en cuenta que las dos últimas betas han supuesto cambios grandes que necesitaban una gran reescritura, del core, por ejemplo.
Se intentará sacar beta con cada añadido más o menos sustancial.

Erkosone, los bugs va bien ir reportándolos, para tener siempre una versión óptima de Gemix.

Actualmente estoy en el dibujo de la API para la libreria externa de red, basicamente habra la misma API o casi de DIV2 con alguna features mas, en principio todo lo basico para funcionar la gran mayoria de los programas, luego se vera.

AmakaSt wrote:Erkosone, los bugs va bien ir reportándolos, para tener siempre una versión óptima de Gemix.

Por lo general si, pero hay excepciones.

erkosone wrote:

AmakaSt wrote:Erkosone, los bugs va bien ir reportándolos, para tener siempre una versión óptima de Gemix.

Por lo general si, pero hay excepciones.

Eso nunca. El programa debe ser ante todo y sobretodo robusto. De nada sirve que tenga características maravillosas, si luego peta.

Discutir sobre la existencia de una excepción es absurdo..

erkos te contradices xD

mientras sea transparente para programador el protocolo a usar...

Simplemente estan dicendo que no sacar una eventual lista de bugs para esperar a que se finalice en menor tiempo una nueva caracteristica no es bueno, aun mas si la nueva caracteristica puede estar ligada a los posibles bugs.

Pero bueno, si prefieres esperar a sacarla, como veas.

@Necro_vampire: en que me contradigo?

Cada cual tiene sus necesidades, sobre esto podemos hablar largo y tendido.. pero mis motivos son míos.. y no van a coincidir con los de las demás personas, por eso es una tontería que los exponga.